Get even for 9/11: support gay marriage!
Sep. 22nd, 2005 11:15 amPeople will say, "That makes no sense--what does one have to do with the other?" Which provides a chance to explain:
We don't know who the perpetrators are--perhaps Muslim fanatics, perhaps Christian fanatics, perhaps both. It is hard to get even with people when you can't identify them. How can we do it?
Both of those groups hate gays and oppose gay rights. Thus, supporting gay marriage offers us a way to thwart the perpetrators, even not knowing which group it was.
Это уже не идеология, это какая-то грязная политическая манипуляция. Интересно, кстати, почему он не упомянул иудаизм?
На той же странице призывают бойкотировать книги о Гарри Поттере. Причина: поведение издателей, которые по ошибке продали несколько книг раньше и имели наглость запретить их читать в судебном порядке. Очень показательна реакция: поместить в википедии краткое изложение книги _вместе_ с изложением сопутствующих политических событий. Боже мой, неужели теперь каждый, кто будет искать в WP информацию о книжке, станет получать в довесок шмат идеологической чернухи? Роулинг-то тут при чем? Дети тут при чем?
Сильное впечатление, что левые отключились от реальности. Может быть, пресловутая "матрица" - это был как раз коллективный сумасшедший дом, в котором подобных вот хакеров лечили, насильно подключая к реальности?
We don't know who the perpetrators are--perhaps Muslim fanatics, perhaps Christian fanatics, perhaps both. It is hard to get even with people when you can't identify them. How can we do it?
Both of those groups hate gays and oppose gay rights. Thus, supporting gay marriage offers us a way to thwart the perpetrators, even not knowing which group it was.
Это уже не идеология, это какая-то грязная политическая манипуляция. Интересно, кстати, почему он не упомянул иудаизм?
На той же странице призывают бойкотировать книги о Гарри Поттере. Причина: поведение издателей, которые по ошибке продали несколько книг раньше и имели наглость запретить их читать в судебном порядке. Очень показательна реакция: поместить в википедии краткое изложение книги _вместе_ с изложением сопутствующих политических событий. Боже мой, неужели теперь каждый, кто будет искать в WP информацию о книжке, станет получать в довесок шмат идеологической чернухи? Роулинг-то тут при чем? Дети тут при чем?
Сильное впечатление, что левые отключились от реальности. Может быть, пресловутая "матрица" - это был как раз коллективный сумасшедший дом, в котором подобных вот хакеров лечили, насильно подключая к реальности?
;-)
Date: 2005-09-22 08:35 am (UTC)Re: ;-)
Date: 2005-09-22 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 12:53 pm (UTC)Основоположник движения free software, кстати.
no subject
Date: 2005-10-09 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-23 01:11 pm (UTC)Мишка
no subject
Date: 2005-09-23 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-24 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-24 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-25 06:57 am (UTC)Но я, кажется, понял, о чем говорит Олег. Фиг с ней с Роулинг.
Проблема именно в том кривом зеркале, через которое леваки видят реальность. Их маленькая секулярная религия, в которой нет места ничему, кроме "империализьма" и "борьбы классов".
И, конечно, тот факт, что в течении 50-60 лет все они были шлюхами при советских спец-службах. Вертели ими как хотели и в любых позах.
Пройдет пара-тройка поколений, прежде чем политические левые смогут выдавить из себя рабов Советов.
no subject
Date: 2005-09-25 07:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-25 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-25 09:09 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-25 09:08 am (UTC)Леваки намеренно путают причинно-следственные связи. Логика отставлена на второе место. Картина мира у левых должна совпадать с их политическими пристрастиями. Посмотри на карикатуры, выставленные на сайте Столмана: "Буш - причина терактов". Им неважно найти истинную причину; важно обвинить Буша.
Возьмем Роулинг. Я не фанат ГП и не слежу за её форумами. Предположим, что Роулинг призывала доносить о пиратствах ее текстов. Хорошо ли это или это не очень хорошо - можно спорить. Но это совсем другая история. Столман призывает бойкотировать книги Роулинг потому, что ее издатель (распространитель) допустил ошибку во время распространения книг в магазины. А уж тут тётка совершенно ни при чем. Но в глазах Столлмана именно она должна понести наказание. Она, а вместе с ней - ее читатели.
Но этого мало. К статье в википедии о ГП он подверстывает политику. Объем текста, излагающего историю с книжками, примерно равен объему текста о собственно ГП. Теперь информация о ГП будет сопровождаться этой идиотской историей. Будут читать дети. Налицо циничное использование академической БД для политической пропаганды.
У меня этот Столлман совпал по времени с персонажем по имени croco (/~croco/), который объявил войну корпорациям и тем, кто у них покупает. У них очень интересная совместная точка зрения, у этих кадров.